{"id":22900,"date":"2025-06-18T22:49:10","date_gmt":"2025-06-18T22:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/buzonpuebla.com\/?p=22900"},"modified":"2025-06-18T22:49:10","modified_gmt":"2025-06-18T22:49:10","slug":"se-modificara-la-ley-contra-el-ciberacoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/2025\/06\/18\/se-modificara-la-ley-contra-el-ciberacoso\/","title":{"rendered":"\u00bfSe modificar\u00e1 la ley contra el ciberacoso?"},"content":{"rendered":"\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Antes de iniciar con este an\u00e1lisis, quiero decir que no tengo nada en contra de que algunos habitantes de San Francisco Totimehuac\u00e1n quieran volver a ser municipio, como en su momento lo fueron antes del decreto expropiatorio de 1962; a m\u00ed, la verdad, ni me va ni me viene.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior porque en redes sociales algunos vecinos me han cuestionado sobre por qu\u00e9 no quiero que Totimehuac\u00e1n deje de ser junta auxiliar y se convierta en municipio, alegando razones hist\u00f3ricas y culturales, lo que, a m\u00ed la verdad, no me importa, yo solo aporto un punto personal, de lo que me parece no es una buena decisi\u00f3n y a continuaci\u00f3n explicar\u00e9 el porqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ayer, el gobernador Alejandro Armenta anunci\u00f3 que San Francisco Totimehuac\u00e1n ser\u00e1 el municipio n\u00famero 218 de Puebla, tal y como lo prometi\u00f3 en campa\u00f1a, cosas que yo no me acuerdo que haya hecho. El que s\u00ed lo prometi\u00f3 fue Miguel Barbosa y muri\u00f3 sin cumplirlo. En fin.<\/p>\n\n\n\n

Dicho lo anterior, reitero, los puntos por los cuales creo que los impulsores de esto van a cometer un grave error, pol\u00edtico y administrativo.<\/p>\n\n\n\n

Como ya lo hice en una anterior entrega, crear por decreto un nuevo municipio es muy f\u00e1cil, basta ordenar al cabildo de Puebla y al Congreso con mayor\u00eda morenista para lo hagan y as\u00ed se har\u00e1, no tengo la menor duda, sin embargo, creo que no han tomado en cuenta los graves problemas presupuestales y pol\u00edticos que va a traer esta nueva medida.<\/p>\n\n\n\n

Vamos al primer punto, el presupuestal. La bolsa cada vez es m\u00e1s corta, si se le quiere ver por el lado positivo, el ayuntamiento de Puebla dejar\u00e1 de atender alrededor de unas 180 mil personas y hasta 200 mil seg\u00fan algunos c\u00e1lculos actualizados de las que habitan en este lugar.<\/p>\n\n\n\n

Decirlo as\u00ed est\u00e1 bien, ser\u00e1 quitarse un peso de encima de brindar servicios de seguridad, pavimentaci\u00f3n, alumbrado, basura, los que consagra el 115 constitucional, lo cual es una bendici\u00f3n para el alcalde en turno.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, como en toda historia, tambi\u00e9n est\u00e1 la otra parte, la cual significar\u00e1 un duro golpe presupuestal para Puebla capital, cuyo alcalde Pepe Chedraui no se ha pronunciado hasta el momento respecto a este tema y creo que lo deber\u00eda de hacer.<\/p>\n\n\n\n

Puebla capital va a perder entre 3 mil y quiz\u00e1 hasta 3 mil 500 cuentas de predial registradas en su padr\u00f3n, las cuales ahora tributar\u00e1n para el nuevo ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n

El nivel de cumplimiento en el pago de este impuesto en la zona que ser\u00e1 el nuevo municipio es bajo, de entre un 35 y hasta un m\u00e1ximo del 40 por ciento, sin embargo, representa un ingreso por cuenta de entre 500 y hasta 3 mil pesos, lo que da una recaudaci\u00f3n estimada de entre 3.5 a 4 millones de pesos, lo cual no es mucho si se le quiere ver as\u00ed, pero impacta en el ingreso de Puebla capital, quien se quita el peso de brindar servicios, pero disminuye su ingreso en el tema de participaciones, las cuales ya de por s\u00ed son raqu\u00edticas, por las f\u00f3rmulas que privilegian precisamente la recaudaci\u00f3n de este impuesto. Ojo.<\/p>\n\n\n\n

Va a ser muy interesante ver el impacto presupuestal que Puebla capital va a tener, luego de la creaci\u00f3n del municipio 118 y c\u00f3mo el ayuntamiento de Puebla se ve afectado, reitero, as\u00ed a la ligera suena bien deshacerte de una carga de brindarles servicios a 180 mil ciudadanos, a cambio de perder unos 100 millones de pesos, pero en la pr\u00e1ctica ya se ver\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

La cobija presupuestal, cada vez alcanza para menos y eso todos sabemos, \u00bfser\u00e1 muy divertido ver qu\u00e9 hace la secretaria de Finanzas y despu\u00e9s la comisi\u00f3n de Hacienda del Congreso, para ahora dividir el presupuesto de 217 municipios, ahora en 2018 o \u00bfQu\u00e9 la federaci\u00f3n va a dar dinero? Y conste que es pregunta.<\/p>\n\n\n\n

Hasta aqu\u00ed el tema presupuestal, vamos ahora a la parte pol\u00edtica. Me parece muy justo que San Francisco vuelva a ser municipio y partiendo de esta base con antecedentes hist\u00f3ricos y culturales, entonces tambi\u00e9n deber\u00edan ser municipios San Felipe Hueyotlipan, San Jer\u00f3nimo Caleras, Canoa, Xonacatepec, La Resurrecci\u00f3n, Azumiatla, quienes tambi\u00e9n re\u00fanen condiciones para serlo \u00bfo no? \u00bfPor qu\u00e9 Totimehuac\u00e1n s\u00ed y las otras no? \u00bfSi los vecinos de estos lugares demandan ser municipios, tambi\u00e9n van a ser escuchados? \u00bfO porque ellos no? Van a provocar una inestabilidad pol\u00edtica muy fuerte en Puebla capital y no es un mal deseo, es simplemente ver la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Pero, siguiendo con este tema, entonces tambi\u00e9n otras juntas auxiliares del estado, c\u00f3mo Santa Mar\u00eda Coapa en Tehuac\u00e1n, Santa Ana Xalmimilulco en Huejotzingo, Atencingo en Chietla, Chipilo en San Gregorio Atzompa, Tonanzintla en San Andr\u00e9s o la propia Lomas de \u00c1ngel\u00f3polis, pueden solicitar ser municipios y lo van a obtener.<\/p>\n\n\n\n

A ese paso, vamos a ser como Oaxaca, que cuenta con 570 municipios y es uno de los estados m\u00e1s pobres de M\u00e9xico, pero no se enojen, yo solo opino y present\u00e9 argumentos.<\/p>\n\n\n\n

Ricardo Morales<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antes de iniciar con este an\u00e1lisis, quiero decir que no tengo nada en contra de que algunos habitantes de San Francisco Totimehuac\u00e1n quieran volver a ser municipio, como en su momento lo fueron antes del decreto expropiatorio de 1962; a m\u00ed, la verdad, ni me va ni me viene. Lo anterior porque en redes sociales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-22900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22900"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22901,"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22900\/revisions\/22901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/buzonpuebla.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}